Los Efectos de los Exergames en las Habilidades Motrices Fundamentales en la Infancia: Una Revisión Sistemática y Metaanálisis
Sports medicine - open · 2026
Un 'metaanálisis' construido solo a partir de comparaciones significativas afirma que los exergames igualan a la actividad tradicional en las habilidades motrices infantiles, pero no se reporta ningún tamaño del efecto agrupado.
El estudio
Revisión sistemática y metaanálisis, 12 estudios (17 comparaciones estadísticamente significativas), niños, que examina los efectos de los exergames en las habilidades motrices fundamentales (HMF).
Qué encontraron
Los autores no reportan un efecto diferencial del estatus de exergame sobre los resultados de HMF; la variabilidad entre las 17 comparaciones significativas se vinculó en cambio al nivel de entrenamiento y la estructura de la actividad. No se reporta ningún tamaño del efecto agrupado, intervalo de confianza ni estadístico de heterogeneidad (p. ej., SMD, I²) en el resumen.
Diseño del estudio
Revisión sistemática etiquetada como metaanálisis, con búsqueda en 10 bases de datos desde enero de 2000 hasta diciembre de 2025, con cribado hasta 12 estudios incluidos y 17 comparaciones estadísticamente significativas entre grupos, en niños.
Metodología
La estrategia de búsqueda es amplia y está bien descrita, pero el método analítico es inusual: 'teoría de conjuntos y teoría del orden' aplicada únicamente a las comparaciones estadísticamente significativas encontradas, sin mención de un tamaño del efecto agrupado, un forest plot, un estadístico de heterogeneidad, ni una evaluación formal de riesgo de sesgo/GRADE en el resumen. Restringir el análisis a comparaciones que ya eran estadísticamente significativas es una forma de recuento de votos que descarta hallazgos no significativos y nulos, lo que sesgará las conclusiones sobre qué explica y qué no explica la variabilidad. Un clínico debería buscar el diagrama de flujo PRISMA, las calificaciones de riesgo de sesgo por estudio y los tamaños del efecto reales en el texto completo antes de confiar en la afirmación de 'sin efecto diferencial'.
El análisis
Incluso si el hallazgo sobre entrenamiento/estructura es real, restringir el análisis únicamente a las 17 comparaciones que ya alcanzaron significación estadística es una forma de selección sobre el propio resultado. Esto se acerca más a un recuento de votos que a un metaanálisis, y no puede distinguir un verdadero efecto nulo del estatus de exergame de factores de confusión como qué estudios resultaron tener potencia adecuada o cuáles tenían protocolos de entrenamiento más estrictos. Leerlo como una estimación metaanalítica agrupada estándar sería un error, así que trate el lenguaje de 'igual de eficaz' y la explicación de entrenamiento/estructura como una hipótesis que merece ponerse a prueba correctamente, no como un hallazgo establecido.
La limitación
No hay tamaño del efecto agrupado, ni estadístico de heterogeneidad, ni una gradación visible de riesgo de sesgo para los 12 estudios incluidos. De forma más fundamental, solo se analizaron las comparaciones estadísticamente significativas; las comparaciones que no alcanzaron significación se descartaron antes incluso de plantear la pregunta sobre la variabilidad. Esto es selección sobre la variable de resultado, y significa que la explicación de entrenamiento/estructura podría reflejar igualmente qué estudios tenían muestras más grandes o diseños más estrictos que un efecto real. Hasta que estén disponibles las comparaciones no significativas excluidas y una estimación agrupada adecuada, 'igual de eficaz' no está demostrado, está afirmado.
Estudio de referencia
Esto se enmarca dentro de una literatura creciente pero metodológicamente inconsistente sobre intervenciones activas/de exergaming y el desarrollo motriz infantil; los propios autores señalan que esta inconsistencia es el problema de partida del artículo, pero su enfoque propuesto de 'pruebas de hipótesis sistemáticas' es una desviación de las convenciones metaanalíticas estándar PRISMA/GRADE utilizadas en esa literatura, más que una extensión de un ensayo de referencia específico.
Qué hacer el lunes
Nada cambia en las decisiones de programación individual sobre la base de este artículo por sí solo. Los fisioterapeutas y entrenadores de F&A deberían seguir tratando los exergames como una opción más entre varias para involucrar a los niños en el movimiento, elegida por practicidad y disfrute, no como un equivalente respaldado por evidencia a la actividad entrenada, y no deberían citar esta revisión como prueba de que la modalidad no importa hasta que se publique un análisis agrupado adecuado con todas las comparaciones, no solo las significativas.
In practice
Esto se aplica a fisioterapeutas pediátricos que atienden a niños con retrasos motrices o TDC, y a entrenadores de F&A juveniles que incorporan las HMF al desarrollo atlético temprano, siempre que los exergames se planteen como opción de sesión. Nada cambia en la selección de ejercicios ni en la dosis a partir de este artículo: siga priorizando la práctica de HMF entrenada y estructurada, ya sea un circuito basado en juegos, una progresión de ejercicios tradicional o un exergame, ya que la única señal de esta revisión que merece tomarse en serio es que la calidad y la estructura del entrenamiento, no la etiqueta de exergame, parecen impulsar la adaptación. En la clínica, esto significa no entregar a un niño una sesión de Kinect o Switch sin supervisión y llamarla equivalente a una sesión entrenada; en el ámbito del rendimiento significa que los exergames están bien como herramienta de motivación o variedad para niños con baja motivación, pero no sustituyen la mirada de un entrenador sobre la mecánica de aterrizaje, el equilibrio o la técnica de recepción. Advertencia: esa señal sobre la importancia del entrenamiento proviene de una síntesis metodológicamente endeble, así que úsela para justificar mantener a los entrenadores implicados, no para rediseñar todo un currículo de HMF en torno a ella.
Los cinco estudios que importan — cada semana, gratis.
Leemos toda la literatura de medicina deportiva, rehabilitación y rendimiento y evaluamos los estudios que merecen tu tiempo.
Recibir el número semanal gratisAnálisis relacionados
Léelo en tu idioma: English · Français · Deutsch · Español · Italiano · Nederlands · Dansk · Svenska